作者：潘乃谷  信息来源：土家网友 


    直到1991年，我才有♂机会进入湘鄂川黔毗邻地区作民族地区ξ的研究。而早在1956年5月和12月，我的父亲潘光旦已分两次对这个地区进行了长达107天实地考◢察。

    第一次湘西北调查他们走了42天，除去头尾到武汉和¤长沙外，访问ぷ了自治州10个县中的7个县，计吉首、凤凰、花园(垣)、古丈、保靖、永顺、龙山；第二次鄂西南和川东南之行走了65天，所走路线是武汉→宜昌→长阳→宜昌→奉节→万县→重庆→綦江→武隆→彭水→酉阳→秀山→黔江→恩施→利川→宣恩→咸丰→来凤→巴东→宜昌。(见附图)

    1991年10月8日，费孝通教授在黔江召开的︾湘鄂川黔毗邻地区民委协作会第四次年会上讲，我的老师、同事和邻居潘光旦⌒　先生，1956年前就花了很多时间对这个地区从历史变迁和地理分布做了大量的研究，并且亲自来进行过实地考察。我总想来＠看看，但一直没╳有机会，35年来一直感到欠债不』安。我一定要还这个☉心理上的债。这次我带了他的女儿一起来。她是我的研究助理，现在主持北京大学社ξ会学研究所的工作。还有当年随潘先生来调查的摄影家张□祖道先生。我希望大家一起继续潘■光旦先生的事业，不但搞清土家族的源流历史，接下来看土家族和这个地区如何发展。

    父亲考察研究土家族々的起因是：1950年，湖南省湘西苗族自◥治州的女教师田心桃，以苗︻族身份参加了少数民族国庆观礼团，有机◥会见到中央领导人，反映了自己不是苗族，而自认为是有着不同语言和风俗习惯的另一◣个少数民族，要求进行调查研究。她的反映引起了中央领导人的重视并责成有关ㄨ部门组织调查研究。

    1952年院系调整后，父亲被调到中央民族学院，任研究部中南组主任。1953年他接受了◤研究土家族的任务。他在查阅史籍、地方志时≡写了关于土家、巴人卡片1359张。撰写了15万字的论文《湘西北的“土家”与古代巴人》，1955年11月发表在中央民族学院研究部编的《中国∏民族问题研究集刊》第四辑上，文后列▓出直接参考和征引的书目有史籍50种、地方志52种、笔记30种，其他经「史子集55种。他从▓巴人上千年的迁移历史、地理分布和文化传说的种种记载中，通过考证得出土家起源于巴人，是古Ψ代巴人的后代。这篇文章发表后得到了史学界的肯定，影响很大。但是，他总想找机会实地№印证一下。

    1956年5月♂他利用担任全国政协民族组副组长的条件，参加全国政协民族组调查团赴湘西北考察，与他同行的有北京大学历史系向达教授，中央民族学ㄨ院青年教师刘振乾。他为此次考察设定了三个目的：(1)作为一个科学工▃作者，把研究所得和实地观》察所得，对证一下，改正其中错误，补充其中的不足；(2)作为一个政协视察人员№，调查了解一↘下“土家”人自己所提出的确定民族成分的要求究竟普遍到什么程→度，在他们自己的认识里究竟有什么根据；(3)作为科学工作者，也作为一个视察人员，需要了解为㊣什么←“土家”的识别问▲题久悬不决。

    1956年11月底始，父亲又以全国政协委员视察的身份▂到川鄂土家聚居区进行了实地调查，随行的有上海(文汇报)记者杨重野，<新观察)杂志记者张▅祖道，他是清华社会学系1949年毕业生，协助╲调查和摄影，实在是一时▅之选。

    据张祖道先生回忆，父亲在调查中可以说是事必躬亲，眼见为实，听了县里的汇报还「不够，还要听乡里老人朴实的声音，听他们简单】的叙述、直率△的表达乃至神话传说。因为“土家”没有文字，只能口耳相传。他要从语音中辨别，选择，去伪存真。这还不够，他要见№实物→，去现场，即使道路ζ再远再艰难，也在所不计。对于父亲克服ζ行路难的超人毅力，刘振乾先生在回忆文章(不入虎穴，焉得虎子)中写道：“先生是右腿抱残，凭双拐↑行走，步履艰难㊣　至极的老人，双№目又高度近视，日常生活尚々且困难，何况这次要去的湘西北，又是一个千山万壑望不尽，峰峦叠嶂↓数不完，江绕溪盘╳惟鸟道的地区啊!”

    调查结束后▓▓，父亲给中央＠ 写了《访问湘西北“土家”报告》，1956年10月国务院批准认定土家族是一个单一少数民族。1957年1月3日中ζ　央统战部根据党中央指示，用加急电报通知湖南、湖北、四川、贵州ζ　四省统战部，正式确定了“土家族”为一个单一的少数民族。1957年9月20日湘西土家族苗族」自治州成立。

    但当年√反右运动开始后，土家族调查竟成为父亲一条罪状，湖南的♀田心桃等人，跟随父亲调查的刘振乾等人也都成了右派分子，还连带伤害了当地不少知识分子和干部。同时川东南『和鄂西的“土家”成分问题也都搁置起来。直到1978年十一届三※中会拨乱反正以后，湖北省在1980年』成立了来凤、鹤峰土家族自治县，1983年改设立了鄂西土家族苗族自治州。并在宜◤昌地区设五峰、长∞阳两个土家族自治县。四川省于1984年设立︾了酉阳、秀山、黔江土家族苗族自治□县，彭水苗族土家族自治县，石柱土家族自治县。贵州有印◥江土家族苗族自治县和沿河土家族自〓治县。自父亲着〓于研究“土家”问题︻至此整整30年，土家族的民族识别和民族区域自治问题才算完成。

    1991年随费教授的考⊙察，我有机会在☆吉首、永顺、恩施和酉阳见到了1956年曾接待或陪同过父亲考︾察的同志，他们诚恳的态度和对父亲崇敬的心情令人感动，他们的话反映了老百姓对知识分□子的评价。有的人说：“我们大家都了解土家族的被□　承认，没有党的民族政策不行，没有专家的论证不∮行。潘先生的文章很有分量，后面他又自己做了调查研究，又看又问，他是看准的了，既使那时有不同意见的人对他压∮力很大，但他能顶住「压力，坚持自ζ己的研究结论Ψ 。当我们知道他被打「成右派时，都流了眼泪。土家族老百姓很怀念他，因为他为他们※受了罪。”有的回忆说：“他◥身体有残疾，行动不№方便，来到我们深山老林，一早出去调查，晚上才能回●来，还不≡肯休息，每晚看线装●书，写东西。”在永顺时，他们把㊣　我当做自己人，让我穿上他们专为我做的一套土家族的衣服，和他们一起表演“哭嫁”中的新娘，这都表示了百姓♀对父亲的深切怀念。希望他▓地下有知，得到安慰。

    土家族的识别作为国家的一项工作，父亲和同事们▆的研究结果是完成了任务的，但它的学术价值和社会意义已不限于此。早在1985年，费教授在回忆父亲的观点时提出了对今后民族研究◣工作的看法：正如潘光♂旦所说的，我们祖国的历史是一部许多∩具有不同民族特点▲的人们接触、交流、融合的过程。这个过程从没有间断过，而且还在发展着。从这一点认◥识出发，我们今后的研究工作就可以从宏观╲和微观两个方〖面发展。从宏观方面发展就是拾起中华民族╲形成过程这个课题进行研究。研究各民族的形成过程就是向微观方面发∑　展的研究工作。

    正是基于上述看法，费孝』通教授先后主持了“边区与民族地区№发展研究”和“中华民族凝聚力的形成和发展”等国家重大课题，他1991年带我们到武陵⊙地区进行调查研究，就是在实施这些项〓目。我和邱泽奇∏于1994又来到武陵山〓区，选了湖北来凤和湖南龙山进行两个村的社区调查。此时〖摄影家张祖道先生已72岁高龄，仍然兴致勃勃★№，自己背上惯【用的照相设备与我们同行，爬山涉水进行他跨越№了40年的第三次“土家”聚居地区的摄影。他参加『了这一研究的全过程，是一〗个用图片表达的最忠实的记录者。

    2002年7月中国民族学会◆第七次年会在恩施土家▓族苗族自治州首府恩施市的湖北民族学院召开，张先生和我都应邀再次来到恩施。我代表』全家向湖北民族学院赠送了《潘光旦卐文集》（14卷本），张先生赠送了1956年实地调查时拍【的老照片。这是他第四次来恩施，已80岁高龄。我们都盼望他所拍摄的老照片能尽早编辑出版。

    这次终于有了机〖会，他的“土家行”老照片将与他的日记一起出版了。与此同时姐姐乃穆和乃和▽也正在整理编辑父亲积累的“土家”史料卡片。我们从文汇报记者赵宏庆先生早年对父亲的采访中得知，父亲在湘西北的实地考＠ 察后，还在继续写作《湘西北的‘土家’与古代巴人的补↘编》，看来也因※为反右运动而中止了。因此把这些史料卡片整理出来，与他已完成的论文和报告汇集成册，留给年青☆一代，这些跨越半个多ζ　世纪的资料，无论是文字还是图〗片，不仅留下了知¤识和方法，也将把知识分子那种追求真理，为国家为人民服务的精神世代相传。